Key points are not available for this paper at this time.
### 요약 박스 COVID-19 팬데믹으로 인해 발생한 공공 보건 비상사태에 세계가 대처하면서, 전 세계적으로 다양한 통제 전략이 시도되었고 이에 따른 증거가 증가하고 있습니다.1 이에 따라 우리는 매우 엄격한 우한 스타일의 ‘봉쇄’2에서부터 보다 신중한 르완다3 및 더 개방적인 스웨덴 모델4, 그리고 다양한 검사 프로토콜5 6 및 격리 기간7 8에 이르는 범위를 목격합니다. 이러한 변동은 역학에 대한 서로 다른 해석과 국가의 건강 시스템의 강도, 정치적 성향, 봉쇄 기간 중 시민들에게 의료 및 사회적으로 지원할 수 있는 능력 등 맥락적 요인에서 비롯됩니다.9 인도는 ‘곡선을 평평하게 하기’ 및 건강 시스템 준비를 위해 시간을 벌기 위한‘봉쇄’의 엄격한 적용 측면에서 돋보입니다. ‘봉쇄’라는 것은 가장 필수적인 것으로 간주되지 않은 모든 경제 활동의 완전한 중단과 함께 엄격한 여행 금지 및 집에 머물라는 명령을 포함하며, 어떤 위반에 대해서도 처벌 조치를 취하는 것을 의미합니다. 예상대로, 약 4시간의 통보로 발표된 봉쇄에 대한 인도의 즉각적인 결과 중 하나는 극단적인 …
Prasad et al. (Mon,)은 이 문제를 연구했습니다.