Key points are not available for this paper at this time.
이 연구는 노인에서 삶의 의미(MIL)와 정신 건강 문제 간의 관계를 탐구하기 위해 메타 분석을 처음으로 사용하고자 한다. 6개의 데이터베이스를 사용하여 메타 분석이 수행되었으며, 총 5,074명의 참가자가 포함된 16개의 연구 결과가 도출되었다. 데이터 분석에는 R-Studio의 “metacor” 및 “forestplot” 패키지가 사용되었다. 총 효과는 무작위 효과 모델을 사용하여 계산되었으며 이질성 테스트에서 I² = 86%가 나타났다. 결과는 노인에서 MIL과 정신 건강 문제 간에 보통의 부적 상관관계가 있으며 평균 효과는 −0.37로 나타났다. 다섯 가지 잠재적 조절 변수가 검토되었다: MIL의 개념화(가치 대 목적), 지역(아시아 대 서양 국가), 거주 상태(커뮤니티 대 요양원 대 병원), 정신 건강 문제의 유형, 평가 방법(임상 대 비임상). 처음 네 가지는 유의미한 조절 효과가 없었다. 정신 건강 문제와 가치/목적 간의 평균 상관계수는 −0.49/−0.33였으며; 아시아 국가와 서양 국가의 평균 상관계수는 각각 −0.48과 −0.34였다; 커뮤니티/요양원/혼합 상태의 참가자들 간의 평균 상관계수는 −0.33/−0.40/−0.40이었다; MIL과 우울증/기타 간의 평균 상관계수는 −0.37/−0.35였다; 그러나 비임상 평가(자기 보고만)에 사용할 때 MIL과 정신 건강 문제 간의 부적 관계가 더 강하게 나타났다. 특히, 비임상 평가의 평균 상관계수는 −0.42였고 임상 평가의 경우 −0.29였다. 이 연구는 노인의 MIL과 정신 건강 문제 간의 부적 상관관계를 확인한 첫 번째 메타 분석이다. 평가 방법의 유의미한 조절 효과가 발견되었다.
Nie et al. (Sun,)이 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: