Key points are not available for this paper at this time.
초록 우리는 IllustrisTNG 수치 유체역학 시뮬레이션을 사용하여 소멸된 은하의 분율이 다양한 환경과 우주 시간에 따라 어떻게 달라지는지를 보여주고, AGN 피드백과 전처리가 그룹 및 클러스터 위성의 소멸에 어떻게 기여하는지를 정량화한다. z = 0에서 우리는 TNG100 및 TNG300의 총 호스트 질량 M200c = 1013-15.2 M⊙ 내에 있는 (≤R200c) 대규모 그룹 및 클러스터에 거주하는 Mstars = 109−12 M⊙를 가진 은하를 선택한다. 모델은 중앙 및 질량 ≳ 1010.5 M⊙의 위성에 대해 호스트 질량, 우주 시간 (0 ≤ z ≤ 0.5), 클러스터 중심 거리 및 z = 0 호스트에의 유입 이후 시간에 관계없이 평균적으로 약 70-90%의 소멸된 분율을 예측한다. 반면에 저질량 중앙 은하는 그룹 (1013–14 M⊙)이나 클러스터 (≥1014 M⊙)의 구성원이 되지 않는 한, 드물게 소멸된다. 이 경우 소멸된 분율은 약 80%로 증가한다. 일반적으로 저질량 수동 은하의 분율은 호스트 중심에 가까울수록 높고 점점 더 대규모 호스트에 대해 증가한다. 대규모 호스트에서 4-6 Gyr 이상 전에 축적된 저질량 위성들의 집단은 거의 완전히 수동적이며, 이는 환경 소멸이 발생하는 데 필요한 시간에 대한 상한선을 제시한다. 실제로 z = 0에서 소멸된 그룹 및 클러스터 위성의 약 30%는 현재 호스트에 유입되기 전에 이미 소멸되었으며, 이들 대부분은 40-100억 년 전과 같이 빨리 소멸되었다. 저질량 은하 (Mstars ≲ 1010–10.5 M⊙)의 경우, 이는 전처리 때문이며, 현재 위성은 다른 호스트의 구성원이었을 가능성이 있으며, 따라서 최종 호스트에 유입되기 전에 환경적 과정을 거쳤다. 이 메커니즘은 오늘날 더 대규모 호스트에서 발견되는 위성을 소멸시키기 위해 더 일반적이고 더 효과적이다. 반면에, 대규모 은하는 중앙이나 위성 여부에 관계없이 스스로 소멸하며, AGN 피드백에 의해 소멸된다.
Donnari 외 (Thu,)가 이 질문을 연구하였다.