보건 과학 연구자가 수행한 원고 리뷰: 프로세스와 결과에 대한 리뷰어의 반성

기꺼이 동료 리뷰어를 찾는 것은 도전적이다. 이 관점은 보건 과학 리뷰어의 경험을 설명하며, 리뷰 초대를 수락하거나 거부하기로 결정하는 것과 저널 소통 및 기간 측면에서의 리뷰 프로세스와 결과에 대해 논의한다. 이 감사는 2022-2024년 동안 연구자가 받은 모든 원고 리뷰 초대를 포함하였다. 저널로부터 받은 이메일에서 정보를 기록하였다. 130개의 리뷰 초대 중 49개(38%)가 수락되었다. 리뷰 초대를 거부한 가장 일반적인 이유(23/81; 28%)는 연구자인 생물통계학자가 자신에게 필요한 임상 배경이 없다고 판단했기 때문이다. 수락된 49개 초대 중 46개의 원고(94%)에 대한 리뷰가 제출되었으며, 24개의 원고(52%)는 2회 이상의 리뷰 라운드가 필요하였다. 리뷰어는 22개(48%)의 리뷰된 원고에 대해 각 리뷰 라운드 후 저널 결정을 통보받았다. 그러나 최종 저널에서의 수락 또는 거부 결정을 받은 리뷰된 원고는 14개(30%)에 불과했다. 저널은 44% (n = 20/46)의 리뷰된 원고에 대해 다른 리뷰어의 의견을 제공하였다. 의학 저널 편집자 국제 위원회 권장 사항에 맞추어, 저널은 리뷰어에게 다른 리뷰어의 의견 및 최종 저널 결정에 대한 피드백을 제공해야 한다. 리뷰 라운드의 일반적인 수와 기간에 대한 저널 정보는 잠재적 리뷰어의 참여 의향에 영향을 미칠 수 있다.