Key points are not available for this paper at this time.
영국에서 식량, 에너지 및 목재를 위한 토지 이용에 대한 통합 환경 및 경제 평가가 환경 생애주기 평가(LCA)와 경제 생애주기 비용 산정(LCC)을 사용하여 수행되어 대체 토지 이용의 상호 보완적인 지속 가능성 측면을 탐색하였습니다. 환경 평가는 기후 변화, 생태계 서비스 및 생물 다양성에 대한 영향을 포함하며, 모두 토양 탄소 배출을 포함합니다. 탐색된 시스템은 요람에서 농장 '게이트'까지의 모든 프로세스를 포함합니다. 평가된 작물은 밀과 유채(유기농 및 재래농업 시스템 모두에서), 스코틀랜드 소나무, 그리고 버드나무와 미스칸서스입니다. 특히 재래식 식량 작물은 헥타르당 가장 높은 기후 변화 배출량을 보이는 반면, 에너지 및 삼림 작물은 부정적인 순 배출량을 보입니다. 동일한 상황은 생태계 및 생물 다양성에 대한 영향에도 어느 정도 적용되며, 바이오매스의 탄소 저장이 토양의 탄소보다 더 큰 역할을 합니다. 이 연구의 에너지 및 삼림 작물은 전반적으로 유익한 환경적 영향을 보이며, 특히 토양 탄소 격리로 인해 기후 변화에 대한 가장 낮은 기여를 합니다. 비재생 CO2 배출을 상쇄하면 에너지 작물의 영향이 더욱 줄어들 것입니다. 경제적으로, 재래식 식량 작물은 헥타르당 가장 높은 비용을 제시하며, 다음으로 유기농 식량 작물, 에너지 작물, 삼림 작물이 있습니다. LCA와 LCC의 결과를 통합하면 모든 토지 이용의 화폐 단위당 기후 영향이 토양 관리에 의해 지배되며, 식량 생산의 경우 비료에 의해서도 지배됩니다. '탄소 요금'과 같은 세금 또는 인센티브는 이러한 영역에서의 관행 변화를 장려하여 주로 토양 유기 탄소(SOC)를 축적함으로써 토지 관리의 지속 가능성을 향상시킬 것입니다.
브란다오 외 1명(수), 이 문제를 연구하였습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: