Key points are not available for this paper at this time.
목적: 저자들은 의료적 이유로 입원한 60세에서 75세 사이의 환자들을 위한 정신과 상담 서비스의 (미이용) 실태를 조사하고, 요청된 실제 상담 수에 비해 심리적 지원의 필요성이 더 크다는 것을 회고적으로 문서화하고 식별할 수 있는지를 탐구하였다. 세 가지 질문이 다루어졌다: 1) 정신과 상담 비율; 2) 인식되지 않은 의학적, 정신적 및 심리사회적 복합 요인의 빈도; 3) 이러한 요인의 분포가 성별에 따라 다르냐는 점. 방법: 의료 병동에 입원한 203명의 연속적으로 입원한 노인 환자의 기록을 두 명의 경험이 풍부한 일반 병원 정신과 의사가 검토하여 의학적, 정신적 및 심리사회적 위험 요소의 징후를 확인하였다. 실제 정신과 상담의 빈도도 기록되었다. 결과: 모든 환자의 36%에서 세 가지 이상의 위험 요소가 기록되었다. 상담을 요청한 환자는 3%에 불과하였다. 위험 요소의 유형 및 분포에서 성별 차이가 확인되었다. 결론: 정신과 상담의 필요성을 정의하는 지표와 프로필이 확인되고 간단히 논의되었다. 이러한 지표와 프로필을 검증하는 더욱 잘 설계된 전향적 연구가 필요하다.
Swigar 외 (화요일)는 이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: