Key points are not available for this paper at this time.
신자유주의 조건 하에서 문화를 보호하고, 보존하며, 유지하고, 착취하기 위한 법적 주장은 새로운 긴박성을 띠게 되었다. 문화적 다양성은 국가의 걱정 사항이 되었고, 문화적 동질화에 대한 두려움은 문화 정책의 재생산을 촉진하는 움직임을 고무시킨다. 지방 정부는 문화적 편의시설, 명소 및 사회적 가치를 노동과 자본을 유치하기 위한 중요한 자원으로 보고 도시 공간을 브랜드화하기 위한 문화 계획 작업에 참여하고 있다. 농촌 지역은 전통이 구축되어 지역 상품에 대한 시장 구별을 설정하고, 전통 지식이 국제 환경 조약에서 가치를 부여받으면서 문화화되고 있다. 그러나 문화가 명확하게 국가 관리 및 새로운 지식 재산 창출을 위한 목적으로 구획짓는다면, 이는 또한 기업의 헤게모니가 확대되는 것에 반대하는 반세계화 운동에서도 제기된다. 마지막으로, 우리는 생계 자원, 영토 및 문화적 생존에 대한 주장을 확립하기 위해 국제 원주율 및 인권 전통을 기반으로 하는 장소 기반 운동에서 새로운 문화적 차이 정치가 등장하는 것을 목격한다. 신자유주의 정부 관리의 조건을 탐구하고 문화적 주장의 법적 인정에 의해 지원되고 도전받는 경과, 문화적 주장에 대한 이해관계와 한계를 논의할 수 있는 비판적 연구가 필요하다.
로즈메리 J. 쿰 (화요일)은 이 질문을 연구했다.