Key points are not available for this paper at this time.
초록 전통적으로 인공지능(AI) 시스템이 자율적으로 작동하기 때문에, 시스템의 행동이 피해를 초래할 경우 제작자를 쉽게 책임질 수 없다고 주장된다. 시스템 스스로 책임을 질 수 없기 때문에, 기존 법률은 피해자에게 책임 공백을 노출시키며 개혁이 필요하다. 그럼에도 불구하고 최근의 법적 도구는 AI 개발자와 제공자에 대한 의무를 설정하였다. 본 논문은 귀속 이론을 바탕으로 이러한 상반된 입장이 AI 시스템이 개념화되는 방식에 의해 어떻게 형성되는지를 조사한다. 특히, 민간 처분주의는 AI 책임, 인격, 출판물, 발명에 대한 기존 법적 담론의 기초를 형성하고 문제적인 법적 결과로 이어진다. 현대 AI 시스템을 이끄는 기술과 용어를 검토하면서, 본 논문은 AI 시스템이 프로그래밍에 의해 제한된 행위를 하는 상황적 캐릭터로 더 잘 개념화되어야 한다고 주장한다. AI 시스템을 그렇게 보기 적절히 하면 기존 법리 원칙이 AI에 어떻게 합리적으로 적용될 수 있는지를 비추어 주며, 더 넓은 AI 생태계에 대한 더 큰 감시 필요성을 강조한다.
제롤드 소(Jerrold Soh, 수요일)는 이 질문을 연구하였다.