Key points are not available for this paper at this time.
이 메타 분석은 서로 다른 측면 게임 형식(1대1에서 10대10)의 축구 선수들 사이에서 급성 생리적, 신체적 및 기술적 요구를 비교하는 것을 목표로 하였다. 이 리뷰는 최소한 하나의 측면 형식 비교가 포함된 경쟁 또는 개발 수준의 축구 선수에 대한 연구를 포함하고 있다. 평가된 결과에는 생리적 매개변수(예: 심박수 및 혈중 젖산 수치), 신체적 요구(예: 거리 및 가속도), 그리고 기술적 행동(예: 패스)이 포함되었다. 비무작위 개입 연구에 대한 편향 위험 평가 도구(RoBANS 2)와(권장 사항의 등급, 평가, 개발 및 평가) 사용하여 편향 위험과 증거의 확실성을 평가하였다. PubMed, Scopus, Web of Science에서 검색하여 2,545개의 기록을 확인하였고, 그 중 72개의 연구가 포함되었다. 메타 분석 결과 2대2 및 3대3 형식이 더 생리적으로 강렬하여 인지된 노력 및 혈중 젖산 수치가 높았으며, 3대3은 또한 심박수가 더 높았다. 4대4 및 3대3 형식은 2대2 형식에 비해 더 많은 신체적 요구를 초래하였으며, 다양한 속도에서 커버한 거리도 증가하였다. 그러나 4대4 형식 이후에는 차이가 미미하였다. 더 작은 형식은 공 점유를 촉진하였고, 3대3 형식은 더 많은 성공적인 슛, 드리블 및 패스를 가져왔다. 결론적으로, 소규모 게임(4대4)은 이동 요구를 증가시켰으며, 더 작은 형식은 기술적 능력을 향상시켰지만 연구 제한으로 인해 결과는 신중히 해석되어야 한다.
Clemente 외(2023년, 금요일)는 이 질문을 연구하였다.