Key points are not available for this paper at this time.
환경 문제 해결은 과학이 필요하지만 결국 주관적인 판단도 필수적입니다. 과학은 주관성 문제에 도움을 줄 수 있으며, 과학자들은 과학적 발전에 필수적인 주관적이고 가치가 내포된 선택을 다루기 위한 제도와 관행을 개발하는 오랜 경험을 가지고 있습니다. 민주주의는 이 문제에 대한 접근 방식을 발전시켜 왔습니다. 이러한 기본 원칙은 환경 정책 결정에 적용될 수 있습니다. 이 기사는 국가 연구 위원회와 기타 출처의 작업을 바탕으로 환경 위험에 대한 결정의 맥락에서 이러한 문제를 탐색합니다. 광범위한 참여, 과학적 품질에 대한 헌신, 가치에 대한 명시적 주의, 심의 과정의 투명성, 종결 및 재고를 위한 규칙을 포함한 위험 심의에 대한 몇 가지 지침을 제안하며, 심의적 방법을 어떻게 가장 잘 사용할 수 있는지를 배우기 위해 실험적 접근 방식을 사용할 것을 권장합니다.
Paul C. Stern (토,) 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: