Key points are not available for this paper at this time.
배경: 서로 다른 아형의 인플루엔자에 의해 유발된 질병을 비교한 전향적 데이터는 거의 없다. 우리는 4개 연속 인플루엔자 시즌(2004-2005에서 2007-2008) 동안 주로 외래 진료를 받은 인플루엔자 A 및 B 감염자의 임상 양상과 결과를 비교하였다. 방법: 환자는 급성 호흡기 질환으로 의료를 요청한 후 전향적으로 등록되었고 인플루엔자 검사를 받았다. 인플루엔자 감염은 배양 또는 역전사 효소 연쇄 반응으로 확인되었으며, 매 시즌 인플루엔자 A 분리의 샘플에 대해 아형이 결정되었다. 인플루엔자 A 및 B 감염의 임상적 특성이 개별 시즌 전체 및 시즌 내에서 비교되었다. 결과: 우리는 인플루엔자 A 901건 및 인플루엔자 B 284건을 확인하였다; 98%의 사례는 외래 의료 접촉을 통해 확인되었다. 각 균주 환자의 36%는 질병 발병 전에 계절 인플루엔자 백신을 접종받았다. 인플루엔자 A와 B에 관련된 증상에서 일관된 차이는 없었다. 인플루엔자 A 감염은 H3N2가 우세한 유형 A 바이러스였던 2005-2006 및 2007-2008 시즌에서 인플루엔자 B에 비해 더 이른 의료 요구와 관련이 있었으며, 모든 시즌을 포함한 종합 분석에서도 그렇다. 1185건 중 26건(2.2%)은 방사선 확인된 폐렴으로 진단되었고, 1185명 중 59명(5%)은 질병 발생 30일 이내에 입원하였다. 결론: 4개 인플루엔자 시즌 동안, A(H3N2) 아형의 감염에 대한 질병 발병에서 임상적 접촉까지의 짧은 간격을 제외하면, 임상 증상과 결과는 주로 외래 진료를 받은 인플루엔자 A 및 B 감염 환자에서 유사하였다.
Irving et al. (수요일,)이 질문을 연구하였다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: