Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 지속 가능성 보증 기준 선택에 영향을 미치는 요인을 조사합니다. 또한 보증 기준과 기업 성과 간의 관계를 분석합니다. 보증 기준 선택을 위한 네 가지 범주가 사용됩니다. 모델의 효과 추정치는 GRI에서 얻은 데이터를 기반으로 합니다. 샘플은 2009년부터 2015년까지의 보증 기업 4372개로 구성되며, 대부분의 기업(90.19%)은 미국 외부에 본사를 두고 있습니다. 지속 가능성 보증 기준 선택과 관련된 요인을 파악하기 위해 다항 회귀 및 다수준 로지스틱 회귀 모델이 사용됩니다. 결과는 보증 제공자의 유형이 지속 가능성 보증 기준 선택과 유의미한 관련이 있음을 보여줍니다. 또한 기업은 Tobin의 Q, 원래 수익률, 시장 조정 수익률, 크기 조정 수익률이 부정적임에도 불구하고 AA1000 보증 및/또는 ISAE3000을 사용하여 보증을 받기로 선택합니다. 특정 보증 기준이 선택되는 이유를 이해하는 것은 감사인이 지속 가능성 보증 프로세스를 명확히 하고 개선을 위한 기준을 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 투자자에게 선택된 보증 기준은 지속 가능성 분야에서 제공된 보증이 정량적 정보인지 정성적 정보인지 또는 둘 다인지를 나타내는 신호를 제공합니다. 이는 궁극적으로 투자자의 기업에 대한 관심에 영향을 미치고 기업 가치에 영향을 미칠 것입니다. 이는 여러 보증 기준이 제공되는 환경을 조사한 첫 번째 연구입니다. 또한 보증 기준 사용이 연간 수익에 미치는 영향도 조사합니다.
Rao et al. (Sat,)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: