Key points are not available for this paper at this time.
목적: 개별 전방 십자 인대 재건(ACLR) 등록 연구의 결과는 중요하지만, 다양한 국가의 다양한 등록부가 서로 다른 환자 집단 및 수술 기법과 어떻게 비교되는지는 설명되지 않았다. 우리는 국가 간 변동성을 이해하기 위해 6개의 ACLR 등록 집단을 설명하고자 했다. 방법: 5개의 유럽 등록부와 1개의 미국 등록부가 참여했다. 각 등록부에 대해 등록부 설립부터 2014년 12월 31일까지 등록된 모든 1차 ACLR을 확인했다. 기술 통계에는 빈도, 비율, 중앙값 및 IQR이 포함되었다. 1차 ACLR 후 수정 발생률이 계산되었다. 결과: 101,125개의 ACLR이 포함되었다: 덴마크 21,820개, 룩셈부르크 300개, 노르웨이 17,556개, 스웨덴 30,422개, 영국 2,972개, 미국 28,055개. 모든 6개 집단에서 남성(범위: 56.8%-72.4%)과 축구 부상(범위: 14.1%-42.3%)이 가장 흔했다. 유럽 국가들은 대부분 자가 이식편(범위: 93.7%-99.7%)을 사용했으며; 미국에서는 동종 이식편이 가장 흔했다(39.9%). 간섭 나사가 룩셈부르크와 미국에서 가장 빈번한 대퇴부 고정 방식이었으며(각각 84.8% 및 42.9%), 다른 국가에서는 서스펜서리 고정 방식이 더 빈번했다(범위: 43.9%-75.5%). 간섭 방식은 모든 6개 집단에서 가장 빈번한 경골 고정 유형이었다(범위: 64.8%-98.2%). 3년 누적 수정 확률은 2.8%에서 3.7%까지 다양했다. 결론: 모든 ACLR 집단 간에 환자 인구 통계 및 부상 활동의 유사성이 관찰되었다. 그러나 이식편 및 고정 선택은 달랐다. 수정률은 낮았다. 100,000개 이상의 ACLR을 포함하는 이 연구는 현재까지의 현대적 관행에 대한 가장 포괄적인 국제 설명이다.
Prentice et al. (Sat,)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: