이 논문은 공리적 필요의 이론(TNA)을 통해 계산 복잡성만으로는 주관적 인식을 보장할 수 없음을 보여줌으로써 인공 의식에 대한 현대 기능주의 가정을 도전합니다. Kripke-Wittgenstein 규칙 따르기 역설과 지역 폐쇄 실패의 정리를 통합하여, 우리는 생물학적 뉴런이나 실리콘 트랜지스터를 통해 실행되든 관계없이 순수한 운영 역학(N₀)이 의미적 내용, 규범성 및 퀄리아를 도출하는 데 구조적으로 불충분함을 보여줍니다. 우리는 물질주의적 구조가 직면한 설명의 차이가 공학적 한계가 아니라 구조적 제약이라는 것을 주장합니다: 지역 운영 도메인은 자신의 해석을 정당화하는 데 필요한 허용 가능성 구조(N₁)를 생성할 수 없습니다. 결과적으로, 인공 의식의 문제는 계산 모델 내에서 결정할 수 없는 상태로 남습니다. 어떤 의식적인 시스템도 필연적으로 축소할 수 없는 비운영적 구조적 핵심을 전제로 하기 때문입니다.
클라우디오 브레시아노(화요일)는 이 질문을 연구했습니다.