주식 없는 신탁 의무: 민법 시스템이 법률 제정을 통해 신탁과 유사한 결과를 어떻게 달성하는가

초록 영국 투자자들이 라틴 아메리카 시장에 진입할 때, 그들은 추적이나 구성 신탁과 같은 형평법 구제를 기대합니다. 민법 시스템은 형평법이 아닌 법률 제정을 통해 신탁과 유사한 결과를 얻습니다. 이 논문은 온두라스의 '피데이코미소'와 영국 신탁을 비교하며 자산 분리가 기능적으로 동등하지만, 재산적 구제가 결여되어 있음을 보여줍니다. 중앙 아메리카의 지역적 차이를 분석하고 헤이그 협약 하에서의 인정을 검토하며 집행 격차를 극복하기 위한 계약 기법을 제안합니다. 이 글은 법률 제정이 양심을 대신할 수 있지만, 리스크 관리가 규제 감독과 계약의 정확한 초안 작성으로 전환되어야 한다고 결론짓습니다.