Key points are not available for this paper at this time.
종 다양성이 기능을 증가시킨다는 생물다양성-생태계 기능(BEF) 이론의 중심 원칙은 복원 실행자들이 프로젝트에 더 많은 종을 포함하도록 동기를 부여할 수 있습니다. 그러나 BEF 이론이 복원 결과를 얼마나 잘 예측하는지는 아직 명확하지 않습니다. 왜냐하면 이 이론은 단기적이고 엄격하게 통제된(예: 잡초 제거) 실험을 통해 개발되었기 때문입니다. 따라서 우리는 다수의 생태계 기능을 반응 변수로 삼아, 1997년 BEF 실험을 복원된 염습지에서 다시 샘플링하여 종 다양성(2 x 2 m 구역에 1, 3, 6종 식재)의 장기적인 효과를 테스트했습니다. 11년 이상 동안, 1종 및 6종 집단은 중간 다양성에 수렴하였고(평균 = 3.9종/0.25m² 구역), 구역 전반에 걸쳐 구성 변화가 비무작위적으로 일어났습니다. 세 종이 희귀해지는 동안, 두 가지 가장 생산적인 종이 공동 우점종이 되었습니다. 이 두 가지 우점종은 촉수 생물량을 조절하고 증가시켰으며, 이는 종 다양성 감소로 이어지는 듯 보였습니다. 11년 동안 다양성-기능 관계는 덜 긍정적으로 변하였고 (a) 종 다양성 측정 지표(식재 vs. 측정), (b) 기능 지표(촉수 생물량, 높이 및 캐노피 층화)에 따라 유의미하게 달라졌습니다. 우리의 복원된 지역에서 종 다양성과 기능의 긍정적인 관계의 손실은 우리가 잡초 제거를 중단한 직후 시작되었고, 생산적인 종의 우점 증가와 함께 계속되었습니다. 종 다양성이 높은 식재가 기능의 장기적인 복원을 보장하지 않을 가능성이 있는 염습지와 같은 경우에는, (1) 목표 기능의 높은 수준을 제공하는 우점 종과 (2) 현재 또는 미래의 조건에서 추가 기능을 제공할 수 있는 종속 종을 확립하기 위한 이중 노력을 추천합니다.
Doherty et al. (Fri,)는 이 질문을 연구하였습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: