생애 전반에 걸친 과학과 직관 사이의 긴장

기후 변화, 백신 접종, 줄기 세포 연구와 같은 정책 문제에 참여하기 위해 필요한 과학적 지식은 종종 우리의 직관적 세계 이론과 충돌합니다. 모순된 과학적 지식 앞에서 우리의 직관적 이론은 얼마나 탄력적일까요? 여기에서는 10개의 지식 분야-천문학, 진화론, 분수, 유전학, 세균, 물질, 역학, 생리학, 열역학, 파동-에서 직관적 이론이 상호 배타적인 과학 이론의 습득 이후 40년 이상 지속된다는 증거를 제시합니다. 참가자(젊은 성인 104명, 평균 나이 = 19.6세, 노인 48명, 평균 나이 = 65.1세)는 직관과 일치하는 과학적 진술(예: "달은 지구 주위를 돈다")과 같은 개념적 관계를 포함하지만 직관과 일치하지 않는 진술(예: "지구는 태양 주위를 돈다")을 최대한 빨리 확인하라는 요청을 받았습니다. 노인들은 두 가지 유형의 진술을 확인하는 데 있어 젊은 성인만큼 정확했지만, 직관과 일치하는 진술과 직관과 일치하지 않는 진술 간의 반응 시간 차이는 젊은 성인보다 노인에서 유의미하게 더 컸습니다. 이러한 차이는 전문 과학자들 사이에서도 지속되었습니다. 전반적으로 이러한 결과는 전 세계적으로 중요한 주제에 참여하는 데 필요한 과학적 소양이 어린 시절에 나타나지만 이후에도 지속되는 추론 패턴에 의해 제약받을 수 있음을 시사합니다.