Key points are not available for this paper at this time.
배경: 동료 주도 지원 모델은 자살 예방에서 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 이전 리뷰들은 자살로 고통받는 사람들과 정신 건강 문제를 가진 사람들에게 동료 주도 지원의 긍정적인 효과를 보여주지만, 자살 예방에서 생생한 경험 동료 지원 프로그램의 유형과 이러한 프로그램들이 자살 위험이 있는 사람들의 건강과 웰빙을 개선하는 데 효과적인지에 대한 정보는 거의 없습니다. 이 논문의 목적은 자살 가능성을 줄이는 것을 목표로 하고 자살의 생생한 경험을 가진 사람들이 주도하는 동료 지원 프로그램에 대한 개요를 제공하는 것입니다. 방법: 2000년부터 2019년까지 출판물에 대한 세 가지 학술 (Medline, PsycINFO, Embase) 및 선택된 회색 문헌 데이터베이스 (Google Scholar, WHO Clinical Trials Registry)를 검색하는 체계적인 조사 리뷰를 수행했습니다. 또한 자살 예방 전문가 및 관련 인터넷 사이트에 연락하여 존재하지만 평가되지 않은 동료 지원 프로그램을 확인했습니다. 기록 검토는 PRISMA 가이드라인에 따라 체계적인 2단계 프로세스를 따랐습니다. 결과: 자살 예방에서 동료 주도 지원 프로그램에 초점을 맞춘 7개의 프로그램에 대한 8개의 기록을 확인했습니다. 이러한 프로그램은 다양한 설계를 사용하고 학교, 지역 사회, 농촌 및 온라인 등 다양한 환경을 포함했습니다. 7개 프로그램 중 3개 프로그램만이 효과성에 대한 데이터를 포함하고 있었습니다. 적격 프로그램이 적은 수로 인해 이 리뷰의 결과는 제한적이며 주의해서 해석해야 합니다. 결론: 정책 입안자들이 자살 예방에서 동료 지원 프로그램의 중요성에 점점 더 집중하는 반면, 우리 조사는 프로그램 설계, 구현 및 효과성에 대한 연구 지식의 증거 격차를 확인합니다. 동료 지원의 기본 정의와 생생한 경험을 명확히 하고 자살 가능성을 경험하고 있는 사람들을 위해 현재 사용 가능한 다양한 동료 지원 프로그램을 이해하기 위해 동료 주도 지원 이니셔티브 보고에서 더 많은 정확성이 필요합니다. 또한, 생생한 경험을 가진 사람들이 주도하는 동료 지원 자살 예방 프로그램에 대한 공식적이고 고품질의 평가가 필요하여 다양한 환경과 전달 방식에 걸쳐 참가자 건강에 대한 효과를 더 잘 이해하고 향후 종합적인 체계적 리뷰 및 메타 분석을 가능하게 해야 합니다.
Schlichthorst et al. (2020)은 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: