Key points are not available for this paper at this time.
에너지 시스템 최적화 모델은 에너지 시스템과 파리 협정에 따라 온실가스 완화와 같은 질문을 분석하는 데 사용됩니다. 그러나 에너지 시스템 모델의 기술 경제적 성격은 사회적 측면이 얼마나 잘 반영되고 있는지에 대한 논의를 촉발했습니다. 에너지 시스템 모델링에서 정의의 함의를 연구하는 것은 정책 입안자와 더 넓은 사회에 장기적인 에너지 시스템 변화가 서로 다른 사회 집단에 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 그리고 불공정을 최소화하는 방법을 알릴 수 있는 기회입니다. 본 논문에서는 에너지 시스템 최적화 모델링에서 사회 정의의 측면이 어떻게, 어디까지 포함되었는지와 향후 연구 영역을 검토합니다. 출판된 저널 기사 및 보고서를 검토하는 것 외에도, 에너지 시스템 모델러 및 사회 과학자와 함께 워크숍을 조직하여 과거 접근 방식 및 가능한 미래 경에 대한 질적 정보를 제공합니다. 우리는 세 가지 주요 발견을 확인합니다: (i) 비용 최적성을 넘는 대체 시스템 구성 탐색이 증가하는 관심을 받고 있으며 일반적으로 ‘대안을 생성하기 위한 모델링’ 접근 방식을 통해 이루어집니다. (ii) 분배 정의의 공식화된 정의 중에서 평등(동등 분배)이 가장 일반적인 공정성 원칙입니다. 동시에 공정성 원칙의 선택과 그 영향에 대한 반성이 부족하여 정의에 대한 지나치게 좁은 이해를 초래할 수 있습니다. (iii) 워크숍 참가자들 사이에서 이해관계자와 일반인을 포함하는 참여적 접근이 특히 모델링 결과와 프로세스를 더 널리 공개하고 영향력 있게 만들기 위한 미래 연구 영역으로 고려됩니다.
Vågerö 외(월)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: