Key points are not available for this paper at this time.
신뢰성을 평가할 수 있는 방법으로 코끼리를 조사하려는 시도가 이루어졌습니다. 2. 사용된 방법은 층화된 무작위 샘플 시스템이었습니다. 3. 층화는 정찰 비행 중 기록된 코끼리 군집의 위치를 기반으로 하였습니다. 4. 다양한 층에 대해 무작위로 스트립 샘플을 선택하고 130 km/h로 비행하는 항공기에서 지면 100 m 위의 440 m 폭의 스트립에서 코끼리와 기타 대형 포유류를 셌습니다. 5. 일정한 높이를 유지하고 일정한 폭의 스트립에서 동물을 세는 문제를 인정합니다. 6. 비교를 위해 하나의 층을 전체적으로 세었습니다. 7. 코끼리, 엘란, 콩고니, 그랜트 가젤, 버팔로, 오릭스, 얼룩말, 임팔라, 타조 및 기린이 세어졌습니다. 8. 결과는 일련의 표로 정리되었으며, 추정치와 신뢰 구간이 계산되었습니다. 9. 항공기에서 관찰된 샘플 스트립의 폭에 대한 다양한 요인의 영향에 대해 논의합니다. 10. 층 1의 총 계산 및 샘플 계산이 상당히 근접한 것으로 관찰되었습니다. 11. 관찰된 코끼리 군집을 이용하기 위해 층 1의 재층화는 추정의 표준 오차를 비례적으로 줄였습니다. 새 층에 대해 샘플이 더 이상 유효하지 않기 때문에 추정치가 증가하였습니다. 12. 코끼리 개체수는 약 9,000 마리로, 관찰 비행으로 예측된 대로이며, ±1,974의 신뢰 구간은 코끼리 샘플 카운트의 첫 번째 시도에 대해 수용 가능합니다. Mkomazi 코끼리는 1965년 이후 자주 기록된 분포 패턴인 세 가지 구분 가능한 그룹으로 관찰되었습니다. 13. 다른 포유류에 대한 추정치와 신뢰 구간은 전체 지역을 언급하지 않습니다. 종의 군집 정도에 따라 추정치에 대한 표준 오차의 비율이 비례하는 것으로 관찰되었습니다. 14. 조사는 45시간 소요되었고, 비용은 K£800이었습니다. 한 명의 조종사와 관찰자가 7일 동안 수행했습니다. Mkomazi 지역은 약 10,857 km²를 차지합니다.
Watson et al. (1969)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: