تصحيح الأخطاء الكمي أمر أساسي لتحقيق الحوسبة الكمية المقاومة للأخطاء. تُعتبر رموز Gottesman-Kitaev-Preskill (GKP) فعالة بشكل خاص في تصحيح الضوضاء المستمرة، مثل الضوضاء الجاوسية والفقدان، ويمكن أن تقلل بشكل كبير من الأعباء عند دمجها مع رموز تصحيح أخطاء الكيوبت مثل رموز السطح. يمكن تنفيذ تصحيح أخطاء GKP باستخدام إما طريقة قائمة على النقل الكمي، تُعرف بتصحيح أخطاء Knill، أو نهج غير مدمّر كمي، يُعرف بتصحيح أخطاء Steane. في هذا العمل، نجري تحليل أداء شامل لهذه المخططات الثابتة لتصحيح أخطاء GKP، مستخلصين تعبيراً تحليلياً عن أخطاء الضغط والانزياح بعد التصحيح. تظهر نتائجنا أن هناك مرونة في اختيار بوابة التشابك المستخدمة مع نهج Knill المبني على النقل. علاوة على ذلك، عند تنفيذها باستخدام الحالات الجديدة المعروفة بـ qunaught، لا يحقق نهج Knill فقط ضغط GKP متفوق مقارنة بأنواع أخرى، بل هو أيضاً الأبسط تحقيقاً تجريبياً في النطاق البصري.
ماركفرسن وآخرون (الثلاثاء) درسوا هذا السؤال.