كان هناك وقت لم تتعاون فيه السلطات السياسية وصناع القرار مع أي شخص آخر - بما في ذلك الأشخاص والهيئات العلمية - بشأن الوثائق التي كانوا يسنّونها. كان هذا الجانب نموذجيًا ولاحظ بسهولة في حالة الهيئة الدولية لـ "الاتحاد النقدي اللاتيني" (1865-1927)، التي كانت تتضمن في وضعها المكتوب في ذلك الوقت بعض العبارات المضحكة بشكل نموذجي. كانت اللحظة الجديدة المهمة هي تلك الخاصة بالمؤتمر الدولي الذي استضافه بريتون وودز في عام 1944 لنظام نقدي دولي جديد ليحل محل معيار الذهب السابق - أي حوار متوتر بين الإدارة الأمريكية المضيفة وجون م. كينز الشهير، الممثل الرسمي للمملكة المتحدة، والذي كان في الواقع الوحيد في الجمهور بمشروعه النقدي الدولي. باختصار، كان هناك وقت من عدم وجود أو عدم وجود خبرة بعد في ربط الحياة الاقتصادية والواقع بالتفكير الاقتصادي. تظل الاقتصاديات، كعلم، غير مشابهة للفيزياء أو الكيمياء، التي يُمنح لها أيضًا جائزة نوبل والتي تُعتبر علومًا طبيعية ودقيقة، مهيمنة من قبل النظريات (بدلاً من المسلمات العلمية)، لذلك من خلال الحوار، على الرغم من أنه ليس تمامًا مثل الديمقراطية. في مثل هذا النظام، أيضًا تبقى الاقتصاديات مختلفة عن الحياة الاقتصادية الحقيقية وحتى عن السياسات المحددة الأخيرة المطبقة. فقط الاقتراب الطبيعي المتبادل يكون له تأثير لاستكمال هذه اللوحة منذ تلك الأوقات التي لم يكن فيها تواصل، لكن لا يمكن أن يكون هنا أي شيء مفاجئ أو تلقائي. اليوم يُلاحظ ويُهنأ العادة الجيدة التي تتضمن أنها تُوجّه الفائزين بجائزة نوبل إلى المجتمعات حول القضايا الحالية في تخصصهم. سابقًا، في عام 1993، أصدر بول كروغمان، الفائز بجائزة نوبل في دوره، "دروس ماساتشوستس لمنطقة اليورو".
أندريه دالينا-ماريا (السبت) درست هذا السؤال.