أسس إنشاء الأمم المتحدة في عام 1945 ونظام jus contra bellum مجموعة من القوانين التي تُجرّم عملية الذهاب إلى الحرب في جميع الظروف بخلاف الدفاع عن النفس المعترف به بشكل عام. لقد تمسكت المحاكم الجنائية الدولية، التي تعتبر المحكمة الجنائية الدولية أحدث تجسيد لها، دائماً بنفس الرؤية لمجتمع دولي، حيث يمكن حتى للرجال السياسيين أن يتحملوا المسؤولية وينتهي الحصانة الظاهرة عن الفظائع. ومع ذلك، تبرز جريمة العدوان. تدرس هذه الورقة لماذا تُعتبر العدوان، التي كانت تُعتبر في السابق الجريمة الدولية العليا وipso facto الانتهاك الأكثر جوهرية لميثاق الأمم المتحدة، الآن هي الجريمة الدولية الأقل محاكمة على الرغم من أهميتها المعيارية. من خلال تحليل أربع حالات دراسية، سيتم إظهار أن القوى العظمى، التي دائماً ما تكون الفائزين في النزاعات إن لم تكن غالباً المعتدين، قادرة على عرقلة المحاكمة بطريقة منهجية، مع وجود عقبات مثل التعريفات الغامضة التي لا تُعتبر مجرد حواجز تقنية بل آليات تعكس وتحافظ على تفاوت السلطة. قد تكون العدالة تحت الإطار الحالي متاحة فقط للمنتصرين.
راجعي تشي (2025) درست هذا السؤال.