توزيع القمح البري والشعير

إذا قبلنا الأدلة على علاتها، فإننا نستنتج أن القمح السائب تم تدجينه على الأرجح في حوض الأردن العلوي وأن القمح الثنائي تم تدجينه في جنوب شرق تركيا. كان من الممكن تدجين الشعير في أي مكان تقريبًا ضمن القوس المحيط بالهلال الخصيب. من المحتمل أن تكون جميع الحبوب الثلاثة قد تم جنيها في حالة برية في جميع مناطق تكيفها قبل وقت طويل من بدء الزراعة الفعلية. ومع ذلك، فإن المواطن الأساسية للشعير ليست هي نفسها بالنسبة للقمح. الشعير البري أكثر قدرة على تحمل الجفاف ويمتد أبعد إلى أسفل المنحدرات وإلى السهول والصحاري على طول الأودية. يبدو من المحتمل أنه بينما تم تدجين جميع الحبوب الثلاثة في منطقة تحيط بالهلال الخصيب، تم تدجين كل منها في منطقة فرعية مختلفة من هذه المنطقة. لكي لا يظن أحد أن المشكلة قد حُلت، نرغب في إنهاء ذلك بتحذير. قد لا يكون التدجين قد حدث حيث كانت الحبوب البرية الأكثر وفرة. لماذا يجب على أي شخص زراعة حبوب حيث تكون الكميات الطبيعية كثيفة مثل حقل مزروع؟ إذا كانت أعشاب الحبوب البرية يمكن حصادها بكميات غير محدودة، فلماذا ينبغي على أي شخص أن يتعب لحراثة التربة وزراعة البذور؟ نشك في أننا سنجد، عندما يتم الكشف عن القصة بالكامل، أن حصاد الحبوب البرية استمر طويلاً بعد أن تعلم بعض الناس الزراعة، وأن الزراعة نفسها قد نشأت في مناطق مجاورة، بدلاً من أن تكون في المناطق ذات أكبر وفرة من الحبوب البرية. نحن بحاجة إلى معلومات أكثر تحديدًا حول المناخ خلال فترة التدجين الأولية والعديد من الحفريات التي تم إجراؤها بعناية في المواقع ضمن النطاق الزمني المناسب. المشكلة بعيدة عن الحل، لكن معرفة التوزيع الحالي للأشكال البرية يجب أن تكون مفيدة.