Key points are not available for this paper at this time.
كانت الانتخابات الرئاسية لعام 2000 بمثابة جرس إنذار للقادة المنتخبين، والمسؤولين العموميين، وعلماء الانتخابات. كشفت الفوضى الانتخابية - التي كانت الأكثر بروزاً في فلوريدا، ولكنها حظيت أيضاً بظهور في ولايات مثل نيو مكسيكو وأوهايو - عن العديد من العيوب في معدات التصويت (مشروع تكنولوجيا التصويت بجامعة كالتيك/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا 2001). بالإضافة إلى المعدات المعطوبة، أدت خلطات التسجيل والمشاكل المتعلقة بأصوات الغائبين إلى فقدان ما يصل إلى ستة ملايين صوت (مشروع تكنولوجيا التصويت بجامعة كالتيك/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا 2001). وُجد أن بطاقات الاقتراع المربكة، مثل بطاقة الفراشة في مقاطعة ديد بولاية فلوريدا، أدت إلى تصويت الناخبين بشكل غير صحيح (واند وآخرون 2001). بينما كانت هذه المشكلات، بلا شك، موجودة منذ وقت طويل، فإن قرب سباق الرئاسة لعام 2000 وكون عدد الأصوات المفقودة لديه القدرة على تغيير نتيجة الانتخابات قد سلط الضوء على أسئلة إدارة الانتخابات. تم تقديم النتائج لأول مرة في "مستقبل إصلاح الانتخابات والأخلاق في الولايات"، الذي استضافته جامعة كنت ستيت، قسم العلوم السياسية، كولومبوس، أوهايو، في 16-17 يناير 2007، وتم تقديم الورقة التالية في الاجتماع السنوي لجمعية العلوم السياسية في منتصف الغرب، شيكاغو، إلينوي، في 12-15 أبريل 2007. تم جمع البيانات بفضل الأموال التي قدمتها بسخاء لجنة تخصيص الأبحاث بجامعة نيو مكسيكو. نود أن نشكر لوسيانا زيلبرمان، ليزا براينت، أليكس آدامز، ديفيد ماغلبي، ومركز دراسة الانتخابات والديمقراطية في جامعة بريغام يونغ على مساعدتهم في هذا المشروع. وبالطبع، أي أخطاء هي من مسؤوليتنا الخاصة.
درس أتكيسون وآخرون (الإثنين) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: