تم اعتبار التجارب السريرية العشوائية المزدوجة التعمية التي تتحكم فيها البلاسيبو (RCTs) المعيار الذهبي لتقييم العلاجات المحتملة. ومع ذلك، فإن التجارب السريرية للأمراض النفسية، التي تحتاج جميعها تقريبًا إلى أدوية أفضل، تعاني من استجابة بلاسيبو مرتفعة، مما يؤدي عمليًا إلى تخفيف تأثيرات الأدوية الحقيقية (إن وجدت) وقد يعوق تطوير أدوية جديدة. تم النظر في استراتيجيات مختلفة لمعالجة هذه المشكلة الكبيرة ولكن لم يحقق أي منها نجاحًا ملحوظًا حتى الآن. يقترح المؤلف فحص اعتقاد المشاركين في الدراسة بشأن تخصيص العلاج، (على الأقل) مرتين، خلال فترة الدراسة. سيتم تفسير النتائج من حيث الدقة والثبات، بغض النظر عن تخصيص العلاج الفعلي. يجب اختبار وتحليل ما إذا كانت مسارات الاستجابة تختلف بناءً على هذه المعايير (مثل، استجابة بلاسيبو القوية تنبع من أولئك الذين خمنوا باستمرار أن البلاسيبو هو الدواء النشط). قد تكون هذه الفكرة مفيدة فيما يتعلق بإلغاء التعمية الوظيفية، وهي مشكلة خطيرة أخرى في تجارب الأدوية النفسية، للأدوية ذات التأثيرات السريرية القوية.
تاكيومي سوزوكي (الجمعة) درس هذا السؤال.