تأثير عامل الأثر على مسيرة العلماء في مراحلهم المبكرة

عندما تم تعييني كمدير تحرير جديد لمجلة PNAS في أكتوبر 2018، تلقيت تهاني حارة من زملاء من مجموعة واسعة من التخصصات، مما يتناسب مع الجمهور المستهدف لهذه المجلة العريقة. لم يكن هذا التعيين تجربتي الأولى كمدير تحرير؛ حيث استقلت في عام 2017 بعد 21 عامًا كمدير تحرير لمراجعة سنوية لعلم الحشرات (ARE). على الرغم من أن المجلة معروفة في الدوائر الحشرية بأنها الأكثر اقتباسًا في هذا المجال، فإن زملائي في علم الحشرات يعترفون بسهولة بأن PNAS لها تأثير أكبر بكثير. ومع ذلك، يمكن أن يُنظر إلى هذا التغيير كخطوة أقل وفقًا لقياس مستخدم على نطاق واسع؛ حيث كان عامل الأثر لآخر عدد من ARE الذي حررته، 13.860، أعلى من عامل الأثر، 9.504، للمجلة التي انضممت حديثًا إلى صفحتها التحريرية. ماي ر. بيرينباوم. إن المفارقة في المقارنة لا تفوتني، وأنا لست الشخص الوحيد الذي يجد أن مؤشرات تأثير المجلات (JIF) مثيرة للقلق، حتى عندما لا تُحسب قيمها إلى النقطة العشرية الثالثة. لست الأول حتى في التعبير عن المخاوف بشأن JIF في صفحات PNAS. قبل أربع سنوات، حذر المدير السابق إندر فارما (1) المجتمع العلمي من الاعتماد على JIF كبديل لجودة أي مقال فردي. قبل ذلك، أفاد ألان فريشت (2)، عند تقديم قياس بديل للقراء، بأن من بين 39 مقياسًا بiblioمتريًا مختلفًا لترتيب المجلات، كان عامل الأثر