الاختلافات الإقليمية في الخصائص الهيكلية للشركات الناشئة

في السنوات الأخيرة، أصبحت إنشاء الشركات الجديدة منطقة رئيسية للبحث والسياسة. ومع ذلك، في حين أن الاختلافات الإقليمية في كثافة بدء الأعمال وأسبابها كانت موضوع دراسات متنوعة، إلا أن محاولات قليلة تم القيام بها للتحقيق في التفاوت المكاني في الميزات الهيكلية للشركات الناشئة. تشير الاعتبارات النظرية والأدبيات القائمة إلى أن مزايا التركز والبنية القطاعية للمناطق تلعب دورًا بارزًا بين العوامل المهمة في التأثير على نشاط الشركات الناشئة وخصائصها. في التحليل التجريبي للشركات الناشئة في النمسا، طبقنا بالتالي تصنيفًا إقليميًا استنادًا إلى هذين العاملين. تم استخراج البيانات التي تم تحليلها من مسحين مصممين بشكل مشابه يتعلقان بسنتي 1990 و1997. يوضح أنه يظهر لدى النمسا اختلافات إقليمية ملحوظة في نشاط الشركات الناشئة، من حيث كل من الكثافة والخصائص. وفقًا لفHypothesis الحاضنات الحضرية، أظهرت المراكز الثانوية - فوق كل شيء منطقة فيينا - معدلات بدء أعمال أعلى بكثير من المتوسط، بالإضافة إلى خصائص هيكلية أكثر ملاءمة للشركات الجديدة. كان نشاط الشركات الناشئة في المناطق الصناعية القديمة والمناطق الريفية أقل بكثير من المتوسط، وكانت الميزات الهيكلية أقل إيجابية هناك أيضًا. علاوة على ذلك، عرضت مجموعة عام 1990 اختلافات إقليمية في فترة بقاء الأعمال الناشئة، على الرغم من أن نموذج كوك لم يشير إلى تأثير مباشر كبير لنوع المنطقة في هذا الصدد. من حيث السياسة الاقتصادية، يمكن الاستنتاج أنه، بالإضافة إلى التحسين العام في البيئة للشركات الناشئة، فإن تفاوتًا إقليميًا أكبر للدعم المالي والمعلوماتي والاستشاري مطلوب، حيث أن الظروف لخلق شركات جديدة وخصوصًا كثافة وخصائص الشركات الناشئة نفسها تختلف اختلافًا كبيرًا بين المناطق.