Key points are not available for this paper at this time.
تقدم المقالة تحليلاً للاستجابة السياسية لمواطني الاتحاد الأوروبي المتنقلين بدون إقامة قانونية في هولندا والنمسا والسويد. يستخدم تصميم دراسة حالة مقارن بيانات مسح نوعية ومقابلات لتحديد الاستجابات السياسية الوطنية والمحلية لتداعيات وجود مواطني الاتحاد الأوروبي من وسط وشرق أوروبا (CEE) الذين يعيشون بدون إقامة قانونية في البلدان المذكورة. يحدد الإطار النظري كيف أن المنطق المؤسساتي لنظم الرفاه قد يولد استجابات سياسية تعالج الحاجة، أو تعاقب على عدم الرسمية، أو تقوم بكلا الأمرين. تشير الاختيارات إلى الأولوية المعطاة للنتائج التوزيعية أو الإجراءات الإدارية، أو كلاهما. تكشف النتائج عن استجابات مماثلة لتلك التداعيات المتعلقة بسوق العمل، ولكن بأساليب مختلفة قليلاً للاحتياجات في المجال الاجتماعي. كانت الاستجابات السياسية لتداعيات سوق العمل تركز في الغالب على معاقبة عدم الرسمية. بينما ركزت الاستجابات السياسية السويدية والنمساوية في المجال الاجتماعي على معالجة الحاجة. في المقابل، كانت الاستجابات السياسية الهولندية للقضايا الاجتماعية تركز بدلاً من ذلك على معاقبة عدم الرسمية، مع إعطاء الأولوية للإجراءات. تشير النتائج إلى أن الاستجابات السياسية المحلية والوطنية لتداعيات الهجرة غير الرسمية داخل الاتحاد الأوروبي يمكن أن تُفهم بشكل مثمر من خلال عدسة نظم الرفاه والمقاربات ذات الصلة بالحاجة وعدم الرسمية.
درست كارين زيلانو (الأربعاء) هذا السؤال.