Key points are not available for this paper at this time.
Die gametischen Ungleichgewichte zwischen allen möglichen Paaren von Loci wurden für eine Gruppe von acht codominanten Loci in jedem von fünfzig Yanomama-Dörfern untersucht, unter Verwendung einer multivariaten Korrelationsanalyse, die die Ergebnisse auf ein einzelnes Maß für die Abweichung vom multigenetischen gametischen Gleichgewicht reduziert. Zweiunddreißig der fünfzig Dörfer wichen signifikant vom multigenetischen gametischen Gleichgewicht ab. Die größten Beiträge zur Abweichung vom multigenetischen Gleichgewicht waren auf die Ungleichgewichte zwischen MN und Ss sowie zwischen Rh(Cc) und Rh(Ee) zurückzuführen, was die Auswirkungen enger Kopplung anzeigt. Nach Entfernung der Effekte dieser offensichtlichen Quellen von Ungleichgewicht blieben sechzehn der fünfzig Dörfer weiterhin signifikant aus dem Gleichgewicht. Das Ungleichgewicht zwischen einem bestimmten Paar von Loci war von Dorf zu Dorf stark erratisch, und (mit Ausnahme der Ungleichgewichte MN-Ss und Cc-Ee) summierte es sich insgesamt sehr nahe Null, was auf einen Mangel an systematischen Kräften (epistatische Selektion) hindeutet. Die Abweichung vom Gleichgewicht in einem Dorf übersteigt das, was allein durch zufällige Stichproben zu erwarten wäre, und wird hauptsächlich dem Fission-Fusion-Modus der Dorfbildung, der bei den Yanomama wirksam ist, und der Tatsache zugeschrieben, dass ein einzelnes Dorf aus wenigen erweiterten Linien besteht. Die Allelfrequenzen im Dorf sind hochgradig über die Loci hinweg korreliert, und der größte Teil der Nicht-Unabhängigkeit wird durch große Korrelationen in den durchschnittlichen Allelfrequenzen verschiedener Loci für verwandte Dörfer erklärt. Es wird vermutet, dass diese Korrelationen auch auf territoriale Expansion und Bevölkerungswachstum zurückzuführen sind. Für den Stamm als Ganzes sind alle bis auf die eng gekoppelt Markern der MNSs und Rh-Komplexe annähernd unkorreliert, und große Abweichungen von der multigenetischen Hardy-Weinberg-Erwartung sind hauptsächlich auf eine erhebliche Wahlund-Varianz innerhalb des Stammes zurückzuführen. Es gibt keinen Bedarf, eine Rolle für Selektion in diesen Ungleichgewichten anzunehmen.
Smouse et al. (Fri,) haben diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: