Key points are not available for this paper at this time.
الملخص كان تطوير معايير برامج علاج المعتدين خطوة حسنة النية ومعقولة، بالنظر إلى العدد المتزايد من المعتدين الذين تم إحالتهم إلى العلاج من قبل المحاكم، وجودة بعض برامج العلاج الضعيفة، والتحرك نحو استجابة مجتمعية منسقة للعنف المنزلي. على الرغم من أن معايير العلاج استندت إلى فهم عنف الزوج في ذلك الوقت، إلا أن البيانات البحثية الأحدث لا تدعم العديد من الافتراضات الأساسية للمعايير الحالية. تتضح هذه النقطة من خلال النظر في أربعة من هذه الافتراضات: (1) العلاج المشترك غير مناسب أبدًا، (2) نحن نعرف أفضل طول ومحتوى وعملية العلاج، (3) في العلاج، مقاس واحد يناسب الجميع، و (4) القيام بشيء ما أفضل من عدم القيام بشيء. تم النظر أيضًا في بيانات بحثية حديثة ذات صلة بكل افتراض. نظرًا لعدم وجود دعم تجريبي لهذه الافتراضات، فإنه من المبكر جدًا فرض معايير تتطلب نوعًا واحدًا من العلاج. في الواقع، قد يؤدي القيام بذلك إلى خنق ما هو مطلوب أكثر في هذا الوقت - تطوير أساليب تدخل جديدة قد تزيد من فعالية العلاج. ومع ذلك، فإن الحرية في تطوير تدخلات جديدة تأتي مع مسؤولية التحقق تجريبيًا من صحة هذه الأساليب. لذلك، يُوصى بأن تسعى جميع برامج علاج المعتدين لإجراء بحوث حول فعالية تدخلاتها ونشر نتائجها.
أيمي هولتزوورث-مونرو (السبت) درست هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: