Key points are not available for this paper at this time.
تتناول هذه الورقة تطوير جهاز لتقديم تحفيز كهربائي محكوم، ومحاولة لاكتشاف أي جانب فيزيائي من التيار المتردد 60 هرتز (الفولتية، الشدة، أو القدرة) يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتفريق بين تحفيزات الصدمات في التجارب النفسية. إن الصدمات، بالطبع، كانت الأكثر استخدامًا، وأبسط نوع من التحفيز الضار للعديد من الدراسات النفسية. ومع ذلك، يجب أن تُكتَب كلمة ملائم بخط مائل، لأنه بينما يكون تطبيق الصدمة عادةً بسيطًا نسبيًا، فإن التحكم الدقيق في أكثر جوانب هذا التحفيز فعالية يعد صعبًا. تشير مراجعة الأدبيات إلى أن التحكم في الفولتية وحدها في الدراسات النفسية يكون غير مرضٍ بشكل كبير. وغالبًا ما تكون هذه هي الحال حتى عند إضافة مقاومة فيزيائية كبيرة إلى الدائرة في سلسلة مع المواد البيولوجية. تم النظر في المشاكل المتعلقة باستخدام تحفيز الصدمات الكهربائية في مناقشة في حلقة مستديرة لجمعية النفس الأمريكية. على الرغم من عدم وجود اتفاق وثيق بين الأعضاء، يبدو أن الرأي العام يميل إلى أن الشدة كانت الجانب الفيزيائي للصدمات الذي يجب التحكم فيه. طور مونسينجر ووالز طريقة للتحكم في التيار المستمر (إلى حد كبير) على الرغم من تغيرات مقاومة الجلد. وقد أثبتت هذه التقنية أنها مرضية جدًا لعدة أغراض. ومع ذلك، فإن القليل من التجارب النفسية الفيزيائية التي تم إجراؤها مع التحكم في الشدة حققت نتائج متباينة. وهكذا، وجد دالزيل ولاجين أن عتبة الجلد للتيار المتردد 60 هرتز كانت 1.1 مللي أمبير، بينما وجد فوبر وأبرشتين تقلبًا كبيرًا.
درس هيل وآخرون هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: