تطوير مقاييس المعرفة الصالحة

المتغيرات المركزية في البحث عن سلوكيات السياسية الجماهيرية، لكن لم يُعطَ الاهتمام الكافي لتبعات الأساليب البديلة في قياس المعرفة السياسية. يتم النظر في مسألتين هنا: (1) بروتوكول الاستطلاع فيما يتعلق بالردود "لا" و (2) تنسيق العناصر. تُستخدم بيانات من تجربة NES في عام 1998 واستطلاع أُجري في منطقة تالاهاسي الحضرية لتقييم بروتوكولات استطلاع بديلة. على مدى عقود، قام دارسو السياسة الجماهيرية بتقييم مدى ما يعرفه المواطنون عن السياسة، وكيف يحصل الناس على المعلومات السياسية ويعالجونها، وما إذا كان السلوك السياسي يتفاوت بناءً على اختلافات في مستويات المعرفة، وما إذا كانت آليات نفسية متنوعة تمكّن من تجاوز نقص المعرفة السياسية. تقريبا كل الأبحاث حول الرأي العام، وسلوك التصويت، وتأثيرات وسائل الإعلام تواجه واحداً أو أكثر من هذه الأسئلة. نظراً لأهمية المعرفة كهيكل تحليلي، قام العديد من المؤلفين باستكشاف قضايا في قياس المعرفة السياسية. لقد أنتجت هذه الأبحاث أدلة قوية على أن الوعي السياسي يتم تمثيله بشكل أفضل ببيانات من بطاريات استطلاعية تقيس المعرفة السياسية الواقعية. ومع ذلك، لم تظهر رؤى كافية حول تبعات كيفية بناء تلك البطاريات المعرفية. لذلك، فإن أهدافي في هذه المقالة هي تحديد بعض القضايا الرئيسية في بناء بطاريات المعرفة وإظهار العواقب المرتبطة باستخدام إجراءات قياس بديلة. يتم تناول مسألتين في قياس المعرفة السياسية: (1) بروتوكول الاستطلاع فيما يتعلق بالردود "لا" و (2) تنسيق العناصر. بالنسبة لكليهما، تتم مناقشة التغييرات المحتملة في إجراءات القياس. بعد هذه المناقشة، يتم النظر في عدة مسؤوليات محتملة مرتبطة باستخدام إجراءات جديدة. في القسم الأخير من هذه المقالة، أظهر كيف يؤثر اختيار مقاييس المعرفة على اختبار الفرضيات. طيلة هذه المقالة، يتم تقييم إجراءات القياس البديلة باستخدام بيانات من استطلاعين مفصولين، تجربة NES في عام 1998، واستطلاع أُجري في أواخر عام 1998 وأوائل عام 1999 في منطقة تالاهاسي الحضرية.