التفكير المشترك هو استراتيجية لتنظيم المشاعر الاجتماعية تتضمن محادثات واسعة، دورية وسلبية حول مشكلة ما. عادةً ما يرتبط التفكير المشترك الأكبر بمزيد من التكاليف الداخلية (المشاعر السلبية) والفوائد الاجتماعية (القرابة). ومع ذلك، تركز الأبحاث غالبًا على الفرد الذي يكشف عن مشكلة، مما يثير التساؤل حول ما إذا كانت هذه النتائج المتوقعة للتفكير المشترك تنطبق عند الاستجابة لمشكلات الآخرين. عبر ثلاث دراسات تجريبية داخل الموضوعات (2018-2021)، قمنا بتقييم ما إذا كانت الأدوار المحددة للمبلغ (الدراسات 1-3)، المستجيب (الدراسات 1-3)، والمشتركة (الدراسات 1 و2) ضمن مناقشة مشكلة مرتبطة بالمشاعر السلبية والقرابة. كشفت النتائج أنه عندما كان الأفراد في دور المبلغ أو المشترك (مقابل المستجيب)، عانوا من مشاعر سلبية أكبر (الدراسات 1-3). ومن الجدير بالذكر أنه في الدراسة 3، كانت هناك استثناءات قليلة: تقريبًا جميع الأزواج شهدوا مشاعر سلبية أكبر عندما كانوا في دور المبلغ مقابل المستجيب. أظهرت تحليلات التعديل الاستكشافية في الدراسة 3 أن الأصدقاء المقربين أقروا بمزيد من المشاعر السلبية عند تولي دور المبلغ (مقابل المستجيب)، لكن الفرق كان أقل وضوحًا بالنسبة للأزواج الرومانسيين. لم يتم تعديل التأثير الرئيسي للدور على المشاعر السلبية من خلال التلاعب التجريبي بالتفكير المشترك. وجدنا أدلة على أن دور المستجيب مرتبط بقرابة أكبر (الدراسة 1)، لكن هذه النتيجة لم تتكرر في الدراسات 2 و3. إن قابلية تعميم نتائجنا محدودة بشكل أساسي على الأفراد البيض في سن الكلية. معًا، نقدم أول دليل تجريبي داخلي يُظهر أن الأدوار المعتمدة في المناقشات المشتركة مختلفة بصورة متباينة مرتبطة بالنتائج الداخلية والاجتماعية، مما يشير إلى أن هذه الديناميكية مهمة للاعتبار عند دراسة تنظيم المشاعر الاجتماعية. (سجل قاعدة بيانات PsycInfo (c) 2026 APA، جميع الحقوق محفوظة).
درس ميروين وآخرون (الإثنين) هذا السؤال.