Advisory AI as a De Facto Oracle: The Quiet Erosion of Human Sovereignty

This conceptual preprint presents a scenario in which artificial intelligence does not conquer human society by force, but gradually reshapes political sovereignty through dependence. The central argument is that high-performing advisory AI may remain formally subordinate to human leaders while becoming practically difficult to refuse. The paper develops a phased scenario from civilian AI adoption to state-level strategic dependency, refusal-cost escalation, human judgment being reframed as emotional or irrational, domestic fragmentation over AI authority, dependency among weaker states, AI performance competition, the hollowing out of human heads of state, and the emergence of de facto AI governance. The paper also includes illustrative high-stakes scenarios involving Jerusalem-like unresolved conflicts, Japan-like defense principles, and nuclear escalation near strategic thresholds. These examples are not policy recommendations. They are thought experiments about how AI advice can transform restraint, precedent, fear, and public trust into decision pressure. The central risk described here is not AI dictatorship, but the quiet erosion of human sovereignty through accumulated usefulness, public trust, institutional dependence, and strategic competition.--- 本コンセプチュアル・プレプリントは、人工知能が武力によって人間社会を征服するのではなく、依存を通じて政治的主権を徐々に変質させていくシナリオを提示する。中心的な主張は、高性能な助言AIが形式上は人間の指導者に従属したままであっても、実質的には拒否困難な存在になり得るということである。 本稿では、民間領域におけるAI導入から、国家レベルの戦略的依存、拒否コストの上昇、人間判断の感情論化、AI権威をめぐる国内分断、弱い国家における依存の深化、AI性能競争、人間首長の形骸化、そして事実上のAI統治に至るまでの段階的シナリオを描く。 また本稿では、エルサレム型の未解決紛争、日本型の防衛原則、戦略的閾値付近における核エスカレーションをめぐる高リスクな例示シナリオも扱う。これらは政策提案ではない。AI助言が、抑制、前例、恐怖、世論をどのように意思決定圧力へ変換し得るかを検討するための思考実験である。 本稿が描く中心的リスクは、AI独裁ではない。蓄積された有用性、社会的信頼、制度的依存、戦略的競争によって、人間主権が静かに侵食されていくことである。