Key points are not available for this paper at this time.
تزيد الأسلحة النارية من خطر الفتك في العلاقات الحميمة العنيفة. ترتبط السياسات التي تقيّد الوصول إلى الأسلحة النارية من قبل المستجيبين لأوامر الحماية من العنف المنزلي (DVROs) بتقليل حالات القتل من قبل الشركاء الحميمين، ومع ذلك هناك أدبيات قليلة حول كيفية تنفيذ مثل هذه الحظر. نوثق كيف أن أربع مناطق تنفذ حظر حيازة الأسلحة الذي ينجم عن أوامر تقييد مدنية وجنائية وإدانات بسيطة بسبب العنف المنزلي؛ ونقيم النتائج في سياق إطار عمل كينغدون لوضع الأجندة. حددنا أربع ولايات حيث كانت عملية سحب الأسلحة من مرتكبي العنف المنزلي المحظورين جارية وجمعنا البيانات من خلال مقابلات معمقة وزيارات ميدانية ومستندات. قمنا بتشفير البيانات، وحددنا المواضيع التفسيرية، وقارنّا النتائج بإطار عمل كينغدون. تضم الأربع ولايات سياسات تتراوح بين عدم وجود قوانين دولة تمنع وصول مرتكبي العنف المنزلي إلى الأسلحة، إلى قوانين شاملة للدولة. نصف المبادرات التنفيذية لسحب الأسلحة من الأشخاص المحظورين في الأربع ولايات، ونموذجي تنفيذ مختلفين تتم من خلالهما عملية سحب الأسلحة، وتطبيق موسع لنموذج كينغدون. في كل ولاية، حددنا شخصًا أو أكثر كانوا روادًا في تنفيذ السياسات. السياسات التي تمنع مرتكبي العنف المنزلي من حيازة الأسلحة واعدة، وممكنة في بيئات مختلفة وولايات متنوعة. هنا نقدم رؤى حول جهود التنفيذ في أربع ولايات، ونؤكد على دور الأفراد في إعطاء الأولوية للتنفيذ، ونبرز الإمكانية لتحقيق هذه القيود عبر ولايات مختلفة وفقًا لقوانين مختلفة. التركيز على التنفيذ هو تغيير ضروري في النموذج يُكمل التركيز التقليدي على تمرير قوانين منع العنف المنزلي.
درس فراتارولي وآخرون (مون،) هذا السؤال.