Tendências opostas na resposta para os índices de diversidade paisagística de Shannon e Simpson

Entre os métricas mais populares utilizadas para quantificar a composição da paisagem estão o índice de Shannon, que acredita-se enfatizar o componente de riqueza da diversidade, e o índice de Simpson, que enfatiza o componente de uniformidade. Esses índices podem mostrar variações consideráveis em resposta a mudanças na riqueza e uniformidade da paisagem. No entanto, a possibilidade de encontrar tendências opostas nas respostas desses índices para assemblages que diferem apenas em um único componente da diversidade não foi suficientemente reconhecida. Uma resposta oposta desses índices foi observada para duas paisagens indianas com a mesma riqueza, diferindo apenas em uniformidade. Usando uma simulação numérica, demonstrou-se que a probabilidade de encontrar paisagens com uma resposta oposta aumentava com o aumento da riqueza, de cerca de 4% para paisagens consistindo em três tipos de cobertura, a cerca de 6% para dez tipos. Isso enfatiza a necessidade de cautela ao escolher um índice de diversidade paisagística. Tipos de cobertura raros fornecem habitats para espécies sensíveis e facilitam processos ecológicos críticos. O índice de Shannon, sensível à sua presença, é portanto recomendado para o manejo paisagístico dentro de uma estrutura ecológica. O índice de Simpson, mais responsivo ao tipo de cobertura dominante, pode ser usado para situações específicas onde o tipo de cobertura dominante é de interesse, como no design de reserva de espécie única.