Key points are not available for this paper at this time.
Os artigos desta edição especial foram desenvolvidos em um workshop internacional sobre ‘Estado da Arte na Avaliação do Impacto da Pesquisa’, organizado pelo Grupo de Pesquisa em Economia da Saúde da Universidade Brunel. O workshop debateu o que constitui métodos de ponta para avaliar o ‘impacto’ (ou retornos sociais mais amplos) da pesquisa. Abordagens baseadas apenas em métricas que utilizam dados econômicos e indicadores de ciência, tecnologia e inovação foram consideradas desatualizadas: as melhores práticas combinam narrativas com indicadores qualitativos e quantitativos relevantes para medir o valor público social, ambiental, cultural e econômico mais amplo. A consulta limitada entre os formuladores de políticas e a comunidade de avaliação de pesquisa levou a uma falta de aprendizado político a partir de desenvolvimentos internacionais. Pouco envolvimento entre especialistas em avaliação de pesquisa e a comunidade acadêmica fez com que o ‘impacto’ fosse visto como o auge do filistinismo: no entanto, o ‘impacto’ é uma poderosa ferramenta para fundamentar um caso baseado em evidências para governos e financiadores de pesquisa por um apoio financeiro ampliado, e ‘o estado da arte’ é adequado às características de todos os campos de pesquisa (incluindo as humanidades, artes criativas e ciências sociais) em seus próprios termos.
Colleen Donovan (Qui,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: