Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Se realizaron análisis de movimiento y mediciones fisiológicas para investigar las demandas fisiológicas de los árbitros de fútbol (n = 15) y árbitros asistentes (n = 15) en juegos internacionales y para examinar si la carrera de alta intensidad (HIR) se correlaciona con la capacidad de los árbitros para seguir el juego. La distancia total cubierta (10.27 +/- 0.90 vs. 6.76 +/- 0.83 km) y HIR (1.92 +/- 0.58 vs. 0.97 +/- 0.22 km) fue mayor (P < 0.05) para los árbitros que para los árbitros asistentes, mientras que la distancia de esprint no fue diferente. Los árbitros cubrieron 0.89 +/- 0.37 km corriendo hacia atrás y los árbitros asistentes cubrieron 1.54 +/- 0.66 km corriendo de lado. La frecuencia cardíaca media fue más alta (P < 0.05) para los árbitros que para los árbitros asistentes (150 +/- 3 vs. 123 +/- 3 l.m.), mientras que el lactato en sangre no fue diferente. La carrera hacia atrás/lateral disminuyó (P < 0.05) del primer al último período de 15 minutos para los árbitros (49%) y árbitros asistentes (42%), mientras que HIR no se alteró. HIR se correlacionó inversamente con las cinco distancias más altas de infracciones en ambas mitades (r = -0.60 y -0.58, P < 0.05). En conclusión, los árbitros de partidos internacionales realizan una cantidad importante de HIR a lo largo de los juegos, mientras que las actividades de carrera de baja intensidad y poco ortodoxas se reducen durante los juegos. Los árbitros que realizan el trabajo de mayor intensidad son mejores para seguir el juego. Las actividades del partido difieren significativamente entre árbitros y árbitros asistentes, lo que debe ser considerado en los procedimientos de entrenamiento y prueba.
Krustrup et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.