सामाजिक भय का आकलन करने के लिए एक नए उपकरण का विकास, विश्वसनीयता, और विभेदन क्षमता प्रस्तुत की गई है। सामाजिक भय और चिंता सूची (SPAI) एक अनुभवजन्य रूप से निकाली गई उपकरण है जो सामाजिक भय के संज्ञानात्मक, शारीरिक, और व्यवहारिक आयामों से प्रतिक्रियाओं को शामिल करती है। SPAI की उच्च टेस्ट-रेटेस्ट विश्वसनीयता और अच्छी आंतरिक स्थिरता है। यह उपकरण सामाजिक चिंता के पूरे निरंतरता के प्रति संवेदनशील प्रतीत होता है और सामान्य नियंत्रणों और अन्य चिंता रोगियों से सामाजिक फोबिक्स को अलग करने में सक्षम है। सामाजिक भय और चिंता के बेहतर आकलन के लिए इस उपकरण के उपयोग और उपचार योजना में सहायता के रूप में इसके उपयोग पर चर्चा की गई है। सामाजिक भय शायद चिंता विकारों में सबसे कम समझे जाने वाला और सबसे कम शोधित है। यद्यपि सामाजिक चिंता मापने के लिए कई पैमाने उपलब्ध हैं, अधिकांश तीसरे संस्करण के प्रकाशन से पहले तैयार किए गए थे। सामजिक चिंता का अनुभव करने वाले विभिन्न मनोवैज्ञानिक विकारों वाले व्यक्तियों के साथ-साथ सामान्य व्यक्तियों द्वारा अनुभव किया जाता है, ये पैमाने सामाजिक भय के लिए विशेष नहीं हो सकते हैं। सामाजिक भय को अधिक विशिष्टता से मापने के लिए डिज़ाइन किए गए उपकरण की तैयारी कई मुद्दों पर विचार करने की आवश्यकता होती है। सामाजिक भय को प्रभावित करने वाली महत्वपूर्ण विशेषताओं, इसके संज्ञानात्मक, शारीरिक, और व्यवहारिक आयामों, और संभावित तनावपूर्ण सामाजिक स्थितियों में व्यवहार का नमूना लेने की क्षमता को ध्यान में रखते हुए। इसके अलावा, चूंकि सामाजिक फोबिक्स विकार के परिणामस्वरूप होने वाले तनाव या कार्यात्मक विकलांगता की डिग्री में भिन्न होते हैं, गंभीरता के स्तर का आकलन करने की क्षमता एक विशेष रूप से सकारात्मक विशेषता होगी। सामाजिक भय और चिंता सूची (SPAI) एक नया, अनुभवजन्य रूप से निकाली गई स्वयं-रिपोर्ट सूची है। इसका निर्माण गोल्डफ्राइड और डि'ज़ुरिल्ला द्वारा विवरणित व्यवहारिक-विश्लेषणात्मक मॉडल पर आधारित था। यह संभावित भय-उत्पादन करने वाली स्थितियों के एक दायरे में विशेष शारीरिक लक्षणों, संज्ञानात्मक विचारों और व्यवहार का आकलन करता है। गंभीरता का आकलन करने के लिए एक लिकर्ट-स्केल प्रारूप का उपयोग किया जाता है। यह लेख SPAI के विकास और प्रारंभिक मनोमापी विशेषताओं का विवरण देता है।
टर्नर एट अल। (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: