Key points are not available for this paper at this time.
패치를 제출할 때, 개별 개발자들의 주요 우려사항은 "내 패치가 승인될 가능성을 극대화하고, 이를 위해 걸리는 시간을 최소화할 수 있는 방법은 무엇인가?"입니다. 원칙적으로 코드 리뷰는 패치의 기술적 장점을 통해 품질을 평가하려는 투명한 과정입니다. 그러나 실제로 이 과정의 진행은 패치의 기술적 내용 외부의 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 본 논문에서는 대규모 오픈소스 프로젝트인 WebKit의 코드 리뷰 프로세스에 대한 실증 연구를 설명합니다. 우리는 이전에 연구된 요인들 - 패치 크기, 우선 순위 및 구성 요소 - 의 영향을 복제하고, 조직(회사) 및 개인 차원(리뷰어의 부담 및 활동, 패치 작성자의 경험)에 대한 연구를 통해 코드 리뷰 응답 시간 및 결과에 미치는 영향을 조사합니다. 우리의 접근법은 패치 제출 프로세스의 역설계 모델을 사용하고, 이슈 추적 및 코드 리뷰 시스템에서 핵심 정보를 추출합니다. 우리의 발견은 이러한 비기술적 요인이 코드 리뷰 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.
Baysal et al. (Tue,)는 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: