Key points are not available for this paper at this time.
بدأ تدفق من الأفكار والاقتراحات حول شكل واختيار أهداف التنمية المستدامة منذ عام 2012. تستعرض هذه المقالة بعضًا منها، محاولًا فهم نوع "العمل الحدودي" بين العلم والسياسة الذي يتم هنا. بدءًا من تأمل في التبعات الإبستمولوجية والعملية لـ"مناقشة أهداف التنمية المستدامة"، تستهدف أساسًا العلماء، ولكن أيضًا صانعي القرار والنشطاء المهتمين في نقاش ما بعد 2015. من حيث الممارسة لاختيار أهداف التنمية المستدامة، يجادل المقال لصالح "تسييس العلم" المنعكس على الذات؛ أي ضد المطالبات بالشمولة العلمية الواسعة لأهداف التنمية المستدامة ولصالح اختيار "نموذجي" للمجالات والمواضيع، والذي يجمع بين جوانب (i) الفرصة السياسية و (ii) الرؤية الاجتماعية. يتم تلبية هذه المعايير جزئيًا فقط في الاقتراحات التي تستعرضها المقالة. من خلال تطبيقها، تؤكد المقالة على الأهمية السياسية لمعالجة، من خلال أهداف التنمية المستدامة، المستوى دون الوطني مباشرة، مما يجعل الحالة لصالح هدف تنمية مستدامة للمدن. يجب، وفقًا لنفس المنطق، أن يكون هذا الهدف مركّزًا ونموذجيًا بدلاً من كونه شاملًا. تعتبر الصيغة المستخدمة مؤخرًا لـ"المدن المرنة والشاملة والمتصلة" مفيدة، عندما ترافقها مؤشرات ملموسة وقابلة للتواصل.
مانويل ريفيرا (الخميس) درس هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: