Key points are not available for this paper at this time.
शीत युद्ध के बाद की बातचीत का माहौल अनिश्चित बना हुआ है। अस्थायी चरण के बजाय, अंतर्राष्ट्रीय जीवन की सर्वत्र प्रचलित अनियमितता ने विश्व राजनीति के अध्ययन के लिए प्रमुख ढांचे को चुनौती दी है। इसलिए कुछ टिप्पणीकारों ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत में जटिलता सिद्धांत की अटकलों को समाहित करने का समर्थन किया है। यह लेख ऐसे क्रॉसओवर के विभिन्न समर्थकों के दावों को एकत्र करता है और जटिल अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के उदय का सुझाव देता है। हालांकि इसे आगे की गहन परीक्षा की आवश्यकता है, यहां यह दावा किया गया है कि यह सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय जीवन के अध्ययन में पंचम बहस की रूपरेखा प्रस्तुत करता है और ऐसे दिलचस्प व्यावहारिक उपकरणों की पेशकश करता है जो पारंपरिक ज्ञान को चुनौती देते हैं और विश्लेषणात्मक कल्पनाओं को उत्तेजित करते हैं। यह भी संभव है कि कठिन कल्पनाशील सोच मानव समाजों और संगठनों के विस्तार और जटिलता के साथ कदम से कदम मिलाने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं बढ़ी है। यही मानवता की आशाओं पर सबसे गहरा साया है। HG Wells (1945 Wells, HG. 1945. The mind at the end of its tether, London: Heinemann. Google Scholar, 34)
Emilian Kavalski (Sat,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: