基準点と省略バイアス

被験者は、知られている結果につながる選択肢を評価するか、仮想的な決定において偶然の結果についてどのように感じるかを言うよう求められました。我々は、現状の価値と、行為または省略に良い結果または悪い結果を割り当てることを独立して操作しました。悪い結果につながる行為は、常に悪い結果につながる省略よりも悪いと見なされました。この行為-省略の違いは、良い結果に対しては減少または逆転しました。ほとんどの実験は、省略（良い結果と悪い結果を組み合わせた）への全体的なバイアスを示しました。現状に対する損失に対して省略バイアスがより強いという証拠はほとんど見つかりませんでしたが、しかし、現状そのものを維持するバイアスが見つかりました。これらの結果のほとんどはノーム理論と損失回避によって説明できますが、他の可能な説明は結果と一致しません。