تطوير مقاييس معرفة صالحة

المتغيرات المركزية في أبحاث السلوك السياسي الجماهيري، لكن لم يُعطَ انتباه كافٍ لتبعات الأساليب البديلة لقياس المعرفة السياسية. تتم مناقشة قضيتين هنا: (1) بروتوكول الاستطلاع فيما يتعلق بالردود "لا" و(2) تنسيق العناصر. تُستخدم بيانات من دراسة الطيار NES لعام 1998 واستطلاع أُجري في منطقة تالهسي لم تقييم بروتوكولات الاستطلاع البديلة. لعقود، درس طلاب السياسة الجماهيرية مدى معرفة المواطنين بالسياسة، وكيفية اكتسابهم ومعالجتهم للمعلومات السياسية، وما إذا كان سلوكهم السياسي يتغير بناءً على اختلافات في مستويات المعرفة، وما إذا كانت آليات نفسية متنوعة تمكّن من التغلب على نقص المعرفة السياسية. تواجه تقريبًا جميع الأبحاث حول الرأي العام، وسلوك التصويت، وتأثيرات وسائل الإعلام واحدًا أو أكثر من هذه الأسئلة. نظرًا لأهمية المعرفة كعمل تحليلي، استكشف العديد من المؤلفين قضايا قياس المعرفة السياسية. أنتجت هذه الأبحاث أدلة مقنعة أن الوعي السياسي يُمثل بشكل أفضل من خلال بيانات من بطاريات الاستطلاعات التي تقيس المعرفة السياسية الواقعية. ومع ذلك، لم تظهر رؤى كافية بشأن تداعيات كيفية بناء تلك البطاريات المعرفية. لذلك، فإن أهدافي في هذا المقال هي تحديد بعض القضايا الرئيسية في بناء بطاريات المعرفة وإظهار العواقب المرتبطة باستخدام إجراءات القياس البديلة. يتم التعامل مع قضيتين في قياس المعرفة السياسية: (1) بروتوكول الاستطلاع بشأن الردود "لا" و(2) تنسيق العناصر. يتم مناقشة التغييرات المحتملة في إجراءات القياس لكليهما. بعد هذه المناقشة، يتم تناول العديد من المسؤوليات المحتملة المرتبطة باستخدام إجراءات جديدة. في القسم الأخير من هذا المقال، أظهر كيف يؤثر اختيار مقاييس المعرفة على اختبار الفرضيات. خلال هذا المقال، يتم تقييم إجراءات القياس البديلة باستخدام بيانات من استطلاعات مقسمة، دراسة الطيار NES لعام 1998، واستطلاع أُجري في أواخر 1998 وأوائل 1999 في منطقة تالهسي.