Key points are not available for this paper at this time.
要旨:キューの診断性が判断において重要な役割を果たすことを強調する研究と理論(例:SkowronskiとCarlston, 1987, 1989)は、適切な条件下において、(a) 誠実/不誠実の判断においてネガティビティ効果が観察されるべきである; (b) 知性/無知の判断においてポジティビティ効果が観察されるべきである; (c) 知性を示唆するキューと不誠実を示唆するキューは、それらがより極端になるにつれて矛盾させることがますます難しくなるべきであることを示唆しています。二つの実験からはこれらの予測と一致するデータが得られました。さらに、これらの研究からは他の二つの重要な発見も得られました。実験1と2の結果は、被験者が非常に診断的なキューがカテゴリのメンバーシップにとって十分であるかのようには反応しないことを示しており、特性カテゴリの表象形式が「古典的モデル」によって提唱された形式に対応しないことを示唆しています。実験2の結果も、ネガティビティ効果とポジティビティ効果は、被験者の判断課題への関与を高めるように設計された役割演技の操作によって実質的に変更されないことを示しています。
Skowronskiら(火曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: