Key points are not available for this paper at this time.
नैतिकता में, यह आमतौर पर माना जाता है कि हमारे पास सकारात्मक कर्तव्य और नकारात्मक कर्तव्य दोनों होते हैं, कुछ चीजें जो हमें करनी होती हैं और कुछ चीजें जो हमें नहीं करनी होती हैं। नैतिकता और ज्ञानविज्ञान के बीच कई समानता को देखते हुए, हम यह मान सकते हैं कि ज्ञानविज्ञान में भी यही सच है, और कि हमारे पास सकारात्मक ज्ञानात्मक कर्तव्य और नकारात्मक ज्ञानात्मक कर्तव्य दोनों हैं। मैं तर्क करता हूं कि यह गलत है; अर्थात, हमारे पास नकारात्मक ज्ञानात्मक कर्तव्य हैं, लेकिन सकारात्मक नहीं हैं। कुछ चीजें हैं जिन पर हमें विश्वास नहीं करना चाहिए, लेकिन कुछ भी नहीं है जिस पर हमें विश्वास करना चाहिए, पूरी तरह से ज्ञानात्मक आधार पर। मैं यह भी विचार करता हूं कि नैतिकता और ज्ञानविज्ञान के बीच की समानताएँ इस विशेष बिंदु पर क्यों टूटती हैं, यह सुझाव देते हुए कि यह उस चीज़ के कारण है जिसे मैं संवेदनात्मक और प्रस्तावात्मक प्रमाणों की असीम न्यायसंगत 'प्रजनन' कहता हूं।
माइकल टी. नेल्सन (शुक्रवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: