認知された議論の強さの測定：信頼性と妥当性

メッセージの中心的な議論が精査される説得的メッセージの内容に関する研究は、伝統的に議論の強さを評価するために思考リスト技法に依存してきました。思考リスト手法の妥当性は充分に文書化されていますが、その有用性は非成人集団やセンシティブなトピックに関与する状況で制限されることがあります。本論文では、思考リストがあまり適切でない文脈での認知された議論の強さを評価できる自己報告式のスケールを提示します。このスケールは、肯定的および否定的な思考を引き起こす議論の可能性を含む、さまざまな視点から認知された議論の強さを評価します。このスケールの信頼性と妥当性は、若者を対象とした反薬物PSAと、大人を対象とした禁煙PSAを含む健康コミュニケーションコンテキストにおいて評価されました。このスケールと思考リスト技法の間の収束の証拠も、古典的な包括的試験の議論を使用して得られました。