Key points are not available for this paper at this time.
国際法における持続可能な開発の広範な普及は、 considerable academic interest を生み出しました。しかし、ICJによって Gabcíkovo-Nagymaros ケースの概念と呼ばれ、最近では Pulp Mills ケースの目的ともされている、その回避的かつ柔軟な内容のため、学術的な解説は持続可能な開発の法的性質を明確にするのに苦しんでいます。これは法的分類に挑戦する概念となっています。魅力的な考え方の一つに、Lowe の持続可能な開発に関する分析があり、これは判事の手にある解釈ツールとしてその規範的影響を及ぼす間隙的または修正的な規範として機能します。その解釈的機能は確かに非常に重要です。司法機関はこれを用いて進化する条約解釈への正当化、対立解決のルール、さらには従来の義務の再定義に活用しています。しかし、この便利な解釈機能を超えて、何百もの条約において努力すべき目的を定めることによって、持続可能な開発は主に国家行動を規制する意図を持っています。目的として、持続可能な開発を達成するために絶対的ではなく相対的な義務を定めています。このような義務は手段の義務または最善の努力の義務として知られています。したがって、法的主体は最終的に持続可能な開発を促進する義務に置かれています。
ヴァージニ・バラル(火曜)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: