Key points are not available for this paper at this time.
초록 사회적으로 고립되어 있고 위축된 정신적 장애가 있는 260명이 사회 및 여가 활동에 참여하도록 돕기 위해 세 가지 조건 중 하나에 무작위 배정되었다: (a) 자원봉사자 파트너와 일치하지 않은 경우(N = 70), (b) 개인적으로 정신적 장애의 경력이 있는 자원봉사자 파트너와 일치하는 경우(N = 95), 또는 (c) 정신적 장애의 경력이 없는 자원봉사자 파트너와 일치하는 경우(N = 95). 참가자와 자원봉사자는 활동 비용을 충당하기 위해 매달 28 달러의 지원금을 받았다. 증상, 기능 손상, 자존감 및 만족도에 대한 포괄적인 평가는 기준선, 4개월 후 및 9개월 후에 이루어졌다. 모든 참가자가 증상 감소 및 기능 향상과 자존감 증가 측면에서 개선된 것으로 보였지만, 조건 간의 차이는 참가자의 파트너와의 접촉 정도를 고려했을 때만 발견되었다. 비소비자 자원봉사자 파트너 조건에 배정된 참가자는 파트너와 만날 때 사회적 기능 및 자존감 측면에서 개선되었으나, 소비자 파트너에게 배정된 참가자는 만남을 가지지 않을 때만 개선되었다. 연구 결과는 정신적 장애가 있는 사람을 위한 심리사회적 개입을 설계하고 평가하는 데 참가자의 기대와 인식이 중요한 역할을 한다는 점을 강조한다. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. J Comm Psychol 32: 453–477, 2004.
Davidson et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: